Kommentarer til: Branding og linkbuilding = Linkbranding

Af: Jan

Jan — Thu, 25 Jun 2009 21:37:53 +0000

Hej Rune m.fl
Hvad er den nemme løsning her, findes den 🙂 Jeg er ved at lave en side om studenterkørsel og det er sku et stort arbejde at oprette så mange unikke inlink, og hvem vil betale for det 😀

Af: Rune Hansen

Rune Hansen — Tue, 12 May 2009 06:11:36 +0000

Hej Atak… Det var skam så lidt 😉 Jeg har haft nogle linkkataloger, som jeg dog ikke administrerer mere.

Af: Atak

Atak — Mon, 11 May 2009 22:00:18 +0000

Hey Rune… Jeg er ikke lige helt klar over om du selv driver linkkataloger, men tak for artiklen, der hjælper os katalog-ejere 🙂 Linkkataloger (nogle) har nemlig en høj trust, da der er nyt indhold dagligt og det synes søgemaskinerne jo er guf. Så den skrøne med at linkkataloger ikke har særlig stor værdi er en historie fra de varme lande.
Min artikel om hvordan man tilmelder et link og hvilke fejl, der typisk sker, kan læses her: http://www.seotips.dk/kvalitets-linkbuilding-linkkataloger-bedre-seo/.

Af: Morten

Morten — Sun, 10 May 2009 14:28:34 +0000

Rigtig god og velskrevet artikel.

Linkbuilding er utrolligt vigtigt og der er mange internet sites som slet ikke er med i linkkataloger og det er ærgeligt for det ville helt klart booste deres placeringer i søgemaskinerne

mvh
Morten

Af: Rune Hansen

Rune Hansen — Thu, 07 May 2009 09:18:29 +0000

Jeg ved hvad du mener Søren, og lad mig derfor lige slå fast, at når jeg fremover nævner trust, taler jeg ikke om Yahoo´s TrustRank, men en sides overordnede troværdighed/kvalitet overfor søgemaskiner (Google).

Af: Søren Hardenberg

Søren Hardenberg — Thu, 07 May 2009 07:03:04 +0000

Problemet med ordet trust er, at det meget hurtigt bliver forvekslet med TrustRank. Og TrustRank er altså en Yahoo opfindelse.

Af: Rune Hansen

Rune Hansen — Wed, 06 May 2009 21:11:34 +0000

Nej men Søren det er sku fint du siger det 🙂 Altså kvalitet generelt, mængden af links og til hvad, opdateringsfrekvensen af indhold, osv., er ting jeg i dag samlet betegner trust. Uanset om det er rigtigt eller forkert, har det virket fint for mig indtil nu 😉

Men lad os da få et par andre folk på banen – anyone?

Af: Søren Hardenberg

Søren Hardenberg — Wed, 06 May 2009 20:44:23 +0000

Jeg har ikke noget enkelt ord, men hvis vi lige glemmer links og PageRank for en kort stund, så kigger Google på indhold. Kvaliteten, mængden og opdateringsfrekvensen af indhold. Summen af det, bør ikke kaldes for Trust – efter min ydmyg mening.

Af: Rune Hansen

Rune Hansen — Wed, 06 May 2009 20:26:38 +0000

Claus@ Jeg har ikke læst dit indlæg, men det må jeg da lige få gjort. I øvrigt tak for alle de gode kataloger 😉

Søren@ Det er Google jeg fokuserer på, og jeg taler altid om trust (aka. troværdighed, kvalitetsindikator) uanset hvilken søgemaskine jeg taler om (det er dog altid Google). Har jeg så misforstået noget? Hvis det er forkert, siger jeg da tak for informationen, men hvad skal vi så kalde det? 🙂

Af: Søren Hardenberg

Søren Hardenberg — Wed, 06 May 2009 18:04:39 +0000

Et katalog som hotfrog.dk er et glimrende eksempel, og der findes flere. Nogle kataloger giver jo også ligefrem trafik til en hjemmeside, selv om det hører til sjældenhederne.

Og så lige en detalje. Du skriver om trust og (går jeg udfra) om Google. Som jeg har forstået det, er trust et begreb der benyttes i forbindelse med Yahoo.