Tak for din kommentar. Jeg tror også virkelig, at vi vil se flere og flere lave online baggrundstjek af personer og virksomheder – og med “baggrundstjek” mener jeg selvfølgelig bare en google-søgning.

Jeg har set lignende eksempler, som det du nævner med ComputerWorld – man kan faktisk være ret uheldig med måden teksten præsenteres på 🙂

Jeg sad på café den anden dag, hvor nabobordet var i gang med at snakke forretninger, og hvor den ene netop sagde “har du tjekket på nettet, om der er nogen dårlige historier om ham”. Så det bliver brugt i selv mindre virksomheder.

Der er også en Facebook App, som viser, hvor mange månedlige søgninger i Google der er på brugerens navn. Tallet er en del overdrevet, men folk sender det stolt ud på Facebook, uanset hvor negative søgeresultater der vises. Utroligt, at folk så ikke lige selv laver en søgning for at se, hvilke resultater der vises. Jeg har set nogle eksempler, hvor jeg bestemt selv ville undlade at gøre opmærksom på Googles søgeresultater, hvis jeg fik samme side 1.

Men man kan også være uheldig. Jeg lavede på et tidspunkt en kommentar til en debat på ComputerWorld, hvor min holdning var stik modsat i forhold til den foregående (og temmelig rabiate) kommentar i debatten. Når søgeresultatet kom frem i Google, så stod mit navn og kommentaren fra den tidligere indlægsholder i søgeresultatet, så den kunne jeg godt risikere at hænge på. 🙂

Udgangspunktet med eks. politikernes læserbreve, artikler/blogs og TV-interviews er fint nok – det er gamle klassikere. Problemet er bare, at disse tiltag ikke bliver fulgt helt til dørs. Det er stadig som om, at politikere og deres kampagnefolk (ja og mange andre, for den sags skyld) forventer at brugere/kunder/vælgere nok skal finde netop deres site. Deres lille mikroskopiske frimærke af nettet, hvor de har helt styr på deres image. Men sådan er det jo ikke – hvis jeg er ude og undersøge en politikere, som jeg måske vil stemme på, er det sidste sted jeg kigger kandidatens website (først vil jeg se, hvilke andre søgeresultater der kommer frem om kandidaten.)

Et andet eksempel er en søgning på “Lars løkke”, hvor jeg får dette pinlige YouTube-resultat på side 1 af Google http://www.youtube.com/watch?v=9ar0TF7J5f0 – det burde hans folks altså også arbejde på at få fjernet.

At anvende Internettet og de sociale netværk i sin markedsstrategi før, under og efter et valg har politikerne meget svært ved, men det vil være noget som de bliver nød til at forholde sig til fremover, det er ikke nok at de hvert fjerde år fremstår på en valgplakat, der skal aktivt arbejdes med at få markedsført personen, hertil er sociale tjenester en oplagt mulighed, det giver samtidig ”fylde” i søgemaskinerne på holdninger og den enkelte person, herved er der noget der kan afbøde for de dårlige historier.

Det er mit indtryk, at mange politikere slet ikke holder øje med deres brand/navn i søgemaskinerne. Jo, måske 14 dage før et valg – men ellers ikke. Her kommer en liste med politikere der øjeblikkeligt bør fokusere på Reputation management – og i øvrig…